«Одна заря сменить другую спешит, дав ночи полчаса», - писал Александр Пушкин о белых ночах в Петербурге. Eсли заменить в этом стихотворении слово «заря» на слово «санкция», то вы получите представление о внешнеполитической деятельности современной России.
Не успели мы снять санкции с Грузии, которым та была подвергнута в прошлом году за арест по подозрению в шпионаже российских офицеров, а также вновь после длительного перерыва разрешить продавать у себя молдавское вино, запрет на ввоз которого был своего рода наказанием за прозападные позиции президента Воронина, как российский МИД подверг санкциям американский журнал «Форин афферс».
Министр иностранных дел СССР Сергей Лавров еще в мае написал статью для этого влиятельного издания, затем два месяца между редакцией и автором, представителем которого выступал российский МИД, велись изнурительные переговоры относительно предложенных правок и сокращений. После того, как высокие договаривающиеся стороны не смогли придти к согласию о подзаголовке, Лавров решил отозвать свою статью, лишив тем самым читателей журнала возможности узнать, что думает глава российского дипломатического ведомства о возможности возврата к «сдерживанию» и «холодной войне». О каковом эпизоде мир был оповещен в прошлый четверг в специальном пресс-релизе МИДа. А на следующий день, в пятницу, этот пресс-релиз вполне в духе холодной войны» смаковался на видных местах в ведущих отечественных газетах вроде «Известий».
В ту же самую пятницу «Известия» начали репортаж о фестивале фино-угорских народов в Саранске с рассказа о том, как Путин наказал президента Эстонии, не пригласив его принять в нем участие вместе с руководителями Финляндии и Венгрии, население которых, как и эстонцы, принадлежит к этой группе. Не говорю уж об обмене санкциями с Великобританией.
На фоне небывалой концентрации прощения старых и нанесения новых обид за какой-нибудь десяток дней, спор о подзаголовке, содержание которого стало камнем преткновения в отношениях России и «Форин афферс», выглядит даже трогательно. Редакция, как следует из мидовского пресс-релиза, хотела, чтобы в нем говорилось о необходимости предотвратить возврат к «холодной войне», а автор считает, что даже постановка такого вопроса не имеет под собой оснований.
В сталинские времена про такой спор сказали бы: «борьба хорошего с лучшим». В наши дни «Время новостей» приходит к выводу: «Ухудшение отношений между Россией и США захватывает все новые сферы»… Т.е., в статье, явно написанной в поддержку российского подзаголовка, фактически становится на сторону подзаголовка американского.
Лично я согласен с обоими подзаголовками. Никаких объективных оснований для повторения «холодной войны» не существует. Но и действия России в мире слишком часто приобретают характер мелочной склоки даже в тех случаях, когда она отстаивает законные интересы. В результате, по крайней мере в западном мире, против нее растет раздражение. Я думаю, что и Путин это в глубине души понимает, но поделать ничего не может: так сложились звезды.
Алексей Панкин,
главный редактор журнала «Стратегии и практика
издательского бизнеса. Ifra-GIPP Magazine»
