Архангельский ЦБК является одним из крупнейших российских производителей целлюлозы и тарного картона – на долю предприятия приходится 10% общероссийского производства этой продукции. По итогам прошлого года, комбинат увеличил производство целлюлозы по варке на 2,3% (до 788,2 тыс. т), бумаги – на 2,4% (до 82,1 тыс. т), и на 27% (до 39,8 тыс. т) – уменьшил производство картона. 65% акций АЦБК принадлежит австрийской Pulp Mill Holding (по данным RBC daily, учрежденной немецким частным фондом Хайнца Циннера, торговым домом Conrad Jacobson и компанией Jacob Jurgensen Papier und Zellstoff GmbH), 33,7% – подконтрольной «Базовому элементу» лесопромышленной компании ООО «ЛПК «Континенталь Менеджмент».
В минувшую пятницу четыре миноритарных акционера Архангельского ЦБК, каждый из которых является владельцем одной акции (0,0001%), подали исковое заявление в Арбитражный суд Архангельской области о признании недействительными решений июньского собрания акционеров комбината. По информации пресс-службы АЦБК, в заявлении, в частности, говорится о нарушении прав миноритарных акционеров, а также о недостоверной бухгалтерской отчетности комбината. В связи с последней претензией истцы просят признать недействительными два решения собрания акционеров: об утверждении годовой бухгалтерской отчетности АЦБК и распределении чистой прибыли по итогам 2004 финансового года.
На самом комбинате считают, что претензии миноритариев необоснованны. По словам члена совета директоров Архангельского ЦБК Тимура Соколова, миноритарные акционеры не согласны с формированием предприятием резерва на покрытие сомнительных долгов, в частности, задолженности Новодвинского МУП «Жилкомсервис» за отпущенные энергоресурсы. К настоящему времени сумма его долга достигла 520 млн руб. «Отчетность АЦБК проверяется компанией Ernst & Young, репутация которой не вызывает сомнений, – сказал RBC daily Тимур Соколов. – Кроме того, Ernst & Young подтвердила соответствие формирования резерва требованиям нормативных актов в официальном ответе». В распоряжении RBC daily оказалось письмо управляющего партнера петербургского офиса Ernst & Young Александра Свистича (сейчас он уже не занимает эту должность), в котором он подтверждает достоверность финансовой отчетности АЦБК за 2004 г. «Мы также согласны с менеджментом в обоснованности и необходимости создания резерва по сомнительным долгам и порядком его отражения в финансовой отчетности ОАО "Архангельский ЦБК"», – пишет Александр Свистич. По его словам, отказ от создания резерва на покрытие сомнительных долгов привел бы к невыполнению требований ФЗ «О бухгалтерском учете». При этом в письме говорится о том, что методология создания такого резерва не регламентирована российским законодательством, поэтому компания вправе самостоятельно выбирать ее.
Как пояснили RBC daily в пресс-службе АЦБК, появление иска миноритарных акционеров на комбинате связывают с давним конфликтом вокруг эксклюзивного трейдера предприятия – компании «Архбум». Как известно, на смене трейдера настаивает «Базовый элемент», считающий, что «Архбум» устанавливает невыгодные цены для АЦБК. Как выяснилось, подавшие иск миноритарные акционеры проживают в городе Байкальске (Иркутская область) и работают на принадлежащем «Континенталь Менеджмент» Байкальском ЦБК. «Позиция миноритарных акционеров из Байкальска была ранее озвучена г-ном Зайцевым, членом совета директоров, представляющим интересы кипрской Watech Limited, возражавшим против утверждения отчетности АЦБК за 2004 г.», – отмечает Тимур Соколов. Такого же мнения придерживаются и опрошенные RBC daily аналитики. «Все проблемы, связанные с претензиями миноритарных акционеров к Архангельскому комбинату, обусловлены структурой акционерного капитала предприятия, – сказала RBC daily аналитик ИК «ЦентрИнвест Секьюритис» Катарина Прозорова. – По всей видимости, акционеры не могут договориться. Очередной иск является примером давления со стороны акционеров для принятия тех или иных решений, связанных с работой ЦБК». В самой «Континенталь Менеджмент» получить комментариев по этому поводу не удалось.
Дата рассмотрения иска миноритариев, по информации пресс-службы Архангельского ЦБК, пока не назначена. Неизвестно также, сколько времени потребуется на рассмотрение данного дела в суде. «На решение этого вопроса потребуется более трех месяцев, но прогнозировать точные сроки рассмотрения иска миноритарных акционеров Архангельского комбината очень сложно, – сказал RBC daily старший юрисконсульт ИК «Проспект» Эльдар Назмутдинов. – Во время судебного процесса истцы могут уточнять и изменять свои требования». По мнению опрошенных RBC daily специалистов, даже в случае принятия решения по данному вопросу конфликт не будет исчерпан.
Евгения ГАВРИЛЮК, отдел компаний
