Власти против разговорчивости прессы В понедельник
вечером президент США Джордж Буш обрушился с резкой критикой на американские
газеты. Поводом стало разглашение рядом печатных изданий информации о том, что
после терактов 11 сентября 2001 года американская разведка тайно отслеживала
финансовые операции, ведущиеся через международную систему банковских расчетов
SWIFT, обслуживающую около 8 тыс. финансовых институтов практически во всех
странах мира. Своей целью операция, проводимая под руководством ЦРУ и минфина
США, ставила обнаружение каналов финансирования террористических группировок. И
хотя журналисты не обвиняли администрацию ни в чем противозаконном, а лишь
сообщили о факте слежки, господин Буш не только попытался оправдаться, но и
перешел в контрнаступление. "Конгресс был поставлен об этом в известность, и
все, что мы делали, было в рамках закона. Раскрытие информации о программе
постыдно. Мы ведем войну с теми, кто хочет навредить США, и люди, допустившие
утечку, и газеты, опубликовавшие это, нанесли огромный вред США",– констатировал
глава Белого дома.
Напомним, что впервые информация о тайных операциях
ЦРУ и министерства финансов появилась в прошлую пятницу на сайтах сразу трех
влиятельных американских изданий – The New York Times, Los Angeles Times и The
Wall Street Journal. Чуть позже историю разместила на своих страницах и
Washington Post. Однако главным объектом нападок стала The New York Times, чаще
других изданий фигурировавшая в речах возмущенных политиков. Акцент именно на
этой газете был сделан неспроста – в Белом доме ее недолюбливают еще со времен
другой громкой утечки. В конце прошлого года именно журналисты The New York
Times опубликовали результаты журналистского расследования о деятельности
Агентства национальной безопасности США, которое без санкции суда отслеживало
электронную почту и телефонные переговоры миллионов американцев. Разразившийся
из-за этого скандал стоил администрации Буша и его окружению не только нервов,
но и рейтинга.
То, что причиной нынешних придирок к The New York Times
со стороны властей стало именно прошлогоднее разоблачение, косвенно подтвердил и
вице-президент Дик Чейни. "Что для меня вдвойне неприятно, так это то, что они
не только раскрутили все эти истории, но и получили за это награду, как,
например, в случае с программой прослушки, за которую их наградили
Пулитцеровской премией за выдающиеся заслуги в журналистике. Это позор!" –
возмутился господин Чейни.
Еще один видный республиканец, глава комитета
по национальной безопасности в нижней палате парламента Питер Кинг, предпочел не
ограничиваться одними лишь гневными речами. Назвав публикации The New York Times
государственной изменой, он призвал министерство юстиции привлечь журналистов,
редакторов и издателей газеты к суду.
Впрочем, вероятность того, что
сотрудники издания окажутся на скамье подсудимых, ничтожна мала. Первая поправка
к конституции США гарантирует свободу прессы, и потому любое посягательство
властей на эту свободу будет считаться противозаконным. Это, кстати, признал и
официальный представитель Белого дома Тони Сноу: "Если в New York Times хотели
раздуть горячие дебаты на этот счет, они это получили. Разумеется, никто не
будет отрицать прав, записанных в Первой поправке. Однако New York Times и
другим стоило бы хорошо и долго подумать, может ли право общественности знать
превалировать над правом других жить".
Пресса против скрытности властей
Право общественности знать стало главным доводом The New York Times и других
изданий для разглашения полученной информации. Стоит отметить, что представители
Белого дома, заранее выведавшие намерения журналистов опубликовать сенсационную
новость, неоднократно в частном порядке просили их этого не делать, упирая на
то, что известие о слежке за финансовыми потоками поставит под угрозу интересы
национальной безопасности. Комментируя разгоревшуюся шумиху, ответственный
редактор The New York Times Билл Келлер заявил, что довольно серьезно отнесся к
поступившим просьбам, но в итоге рассудил, что общественный интерес, который
представляет история, намного важнее во многом надуманных соображений
безопасности. "Не думаю, что это мудро или патриотично – всегда принимать слова
президента на веру или подчиняться решениям правительства относительно того, что
можно печатать, а что нет",– отметил Билл Келлер в открытом письме,
опубликованном в воскресенье.
В нем он также отверг выдвигаемые
чиновниками администрации аргументы, что обнародование сведений об отслеживании
американской разведкой финансовых трансакций побудит террористов сменить
тактику. По мнению господина Келлера, в реальности Белый дом был озабочен тем,
что предание методов спецслужб гласности приведет к отказу многих американских
банков от дальнейших услуг системы SWIFT, которая, как выяснилась, не
гарантирует стопроцентной конфиденциальности операций. "Нам уже выдвигали
сходные аргументы в прошлом году по поводу программы АНБ по прослушке телефонных
разговоров,– признался Билл Келлер.– Нас убеждали, что публикация приведет к
тому, что телекоммуникационные компании будут пристыжены своим содействием и под
давлением акционеров будут вынуждены отказаться от сотрудничества с властями.
Насколько мне известно, ничего подобного не произошло".
Этапы борьбы
Битвы Белого дома с национальными СМИ, которые администрация чаще проигрывала,
начались вскоре после терактов 11 сентября 2001 года. Объявленная США тотальная
война с терроризмом привела к тому, что активное закручивание гаек началось
прежде всего на собственной территории. Особенно испортила отношения
президентской администрации с прессой раскрученная The Washington Post история о
тайных тюрьмах ЦРУ в Европе. Сенсационная новость вызвала такой огромный
общественный резонанс, что дело стало предметом специальных разбирательств
Евросоюза и Совета Европы.
Напряженности в отношениях власти со СМИ
способствовало также активное противодействие Пентагона не менее активным
попыткам прессы сорвать завесу тайны с американской базы Гуантанамо на Кубе, где
сотни подозреваемых в терроризме уже который год содержатся без предъявления
обвинений. Напомним, что эта схватка закончилась громкой победой журналистов:
суд, в который с иском обратилось агентство Associated Press, постановил, что
сокрытие информации о заключенных спецтюрьмы противоречит Акту о свободе
информации, вынудив Пентагон обнародовать данные об узниках Гуантанамо.
Начавшиеся с подачи СМИ общественные дискуссии о том, насколько
правомерно ограничивать гражданские свободы ради борьбы с терроризмом, почти
всегда оборачивались не в пользу властей. Это, наряду с недовольством
американцев иракской кампанией и реакцией федеральных властей на ураган Катрина,
неминуемо сказывалось на рейтинге Джорджа Буша и его партии. В конце апреля в
попытке сгладить негативный настрой прессы Белый дом пошел на смену своего
официального представителя, выбрав на эту роль знаменитого журналиста Тони Сноу,
известного своими критическими замечаниями в адрес первых лиц США. Таким образом
Белый дом рассчитывал показать широту своих взглядов и кинуть на амбразуру
человека, способного лучше других ладить с бывшими коллегами.
Впрочем,
новый представитель Белого дома не смог, по крайней мере пока, поспособствовать
улучшению имиджа республиканской администрации и президента. Тем более что сам
глава Белого дома, давно ставший главным объектом острот со стороны "акул пера",
обладает удивительной способностью на ровном месте попадать в неприятные
истории. Одна из таких историй случилась всего пару недель назад. Джордж Буш
решил поиздеваться над журналистом The Los Angeles Times Питером Уолстеном,
который пришел на пресс-конференцию в солнечных очках. Президент
поинтересовался, намерен ли журналист прятаться за темными очками, когда будет
задавать вопросы, попутно заметив, что небо над Роуз-Гарден, где проходила
конференция, затянуто облаками. Позже выяснилось, что Питер Уолстен страдает
заболеванием, ведущим к полной потере зрения, и потому даже при неярком дневном
свете не может обходиться без солнцезащитных очков. Разумеется, узнав об этом,
Джордж Буш принес журналисту извинения, но, как говорится, осадок остался.
Между тем в преддверии ноябрьских выборов в конгресс проблема разглашения
прессой секретной информации, больно бьющей по имиджу республиканцев, начала все
больше беспокоить президентскую администрацию. В начале этого месяца в сенатском
комитете по юридическим делам прошли слушания, посвященные возможности
привлекать авторов журналистских расследований к суду, за что активно ратовал
Белый дом. Однако в конечном итоге сенаторы встали на сторону прессы, дав
понять, что бороться следует не с журналистами, а с теми, кто инициирует утечки.
Судя по всему, у нынешней истории будет примерно такой же финал.
Наталия ПОРТЯКОВА
