Под законопроектом подписалась группа депутатов-«единороссов» во главе с вице-спикером Госдумы Владимиром Катренко. Депутаты считают, что на телеканалах растет количество передач откровенно сексуальной направленности, рассчитанных преимущественно на молодежь. «Когда такие каналы работают в режиме открытого доступа, просто опасно оставлять детей у телеэкрана», - заявил "Газете" инициатор законопроекта зампред думского комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму Владимир Мединский.
Не закрыть, а вспомнить
Депутат считает, что рекламой сексуальных услуг и передачами с «аморальным контентом» страдают такие каналы, как Муз-ТВ, МТV Россия, ТНТ, СТС и Ren ТV. Кроме того, на нравственность молодого поколения покушаются операторы мобильной связи, предлагающие скачать на мобильник эротические картинки, поучаствовать в откровенных смс-чатах и сексе по телефону. Свою лепту в подрыв нравственных устоев, считают авторы законопроекта, вносят и некоторые общественно-политические издания, миллионными тиражами печатающие объявления типа: "Очаровашки. Круглосуточно. Тел."
Действующие законы о рекламе и о СМИ, считают "единороссы", слишком либеральны и не в состоянии перекрыть доступ рекламе секс-услуг в СМИ. Поэтому оба закона предлагается пополнить статьей о запрете информации об «услугах сексуального характера». Исключение депутаты хотят сделать только для телепрограмм, "доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств, а также для печатных изданий, в том числе периодических, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера".
Владимир Мединский заявляет, что авторы законопроекта не имеют цели закрыть телеканалы, предлагающие "аморальные услуги". "Если, к примеру, Муз-ТВ хочет рекламировать интимные услуги, то пожалуйста, - говорит депутат. - Но пусть тот, кому это интересно, платит за право смотреть этот телеканал».
Очаровашки под запретом
Как выяснила "Газета", поправки будут внесены сегодня в два профильных комитета Госдумы: по информационной политике и по экономической политике, предпринимательству и туризму. Согласие одобрить этот законопроект, как уверяет Владимир Мединский, уже дал глава комитета по информполитике известный шоумен Валерий Комиссаров. "Осенью поправки могут быть приняты Госдумой и вступят в силу с нового года", - рисует перспективу "единоросс".
Шансы этого законопроекта быть принятым действительно высоки. Мало того, что «единороссы» имеют в Госдуме большинство, они могут заручиться поддержкой даже оппозиционных фракций. Среди членов фракции КПРФ найдется немало блюстителей нравственности. Что касается фракции «Родина», то в их поддержке также не приходится сомневаться.
Накануне майских праздников, как сообщала «Газета», «родинцы» Андрей Савельев, Александр Крутов и другие подготовили для статьи 242 Уголовного кодекса РФ поправку, дающую определение понятий "порнографические материалы". Если, например, печатный текст содержит описание "анатомических подробностей сексуальных отношений" и направлен "на разжигание чувственной страсти", то его предлагалось признать порнографическим. Законопроект, однако, был отклонен. На том основании, что определение порнографии, предложенное «Родиной», слишком расплывчато. Теперь "родинцы" могут побороться с проявлениями "основного инстинкта" в содружестве с "Единой Россией".
"Нормальная практика"
На канале Ren TV "Газете" заявили, что рекламы интимных услуг у них нет. "Рекламу эротических картинок для мобильного телефона, эротических мобильных смс-чатов, которая действительно есть на нашем канале, мы не считаем рекламой сексуальных услуг, - сказал руководитель пресс-службы телеканала Антон Фетисов. - Видимо, депутаты путаются в понятиях".
Эксперты тем не менее считают, что у инициативы "единороссов" хорошие перспективы. "Во многих странах мира любая реклама интимных услуг транслируется в эфире платных телеканалов или печатается в специализированных изданиях. Это нормальная практика", - пояснил "Газете" Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России.
Если законопроект будет принят, он вызовет резонанс в обществе, но не на рекламном рынке, считает Евстафьев. "Сегодня весь рынок рекламы в России составляет 5 миллиардов долларов, и доля рекламы интимных услуг в нем не больше 1-2 миллионов, - говорит эксперт. - Так что издания и каналы, которые размещают у себя такую рекламу, вряд ли пострадают".
А вы бы рекламу чего запретили?
Ирина Петровская / телекритик:
«А у нас уже все, что
можно, запретили! Или то, что, может быть, я и сама запретила бы: рекламы
алкоголя нет и даже с пивом большие проблемы. То есть пивную рекламу в рамках
закона на более позднее время перенесли. Наверное, это в рамках здравого смысла,
но, с другой стороны, основной потребитель пива на это время как раз и
приходится. Честно говоря, меня больше ничего и не смущает, хотя я, наверное,
озаботилась бы эстетическим уровнем рекламы. Когда какие-нибудь отвратительные
черви вылетают к тебе с экрана и говорят, что они - микробы (а ты в это время
ешь), то хотелось бы, чтобы это было бы сделано более эстетично. Я тоже за
гигиену, но более эстетически приемлемо рекламируемую. А что касается рекламы
лекарств, то если доказано, что оно полезно и прошло нужные экспертизы, почему
бы его и не рекламировать? Кстати, я и сама пользователь такой рекламы и пока
жива…»
Тимур Кизяков / ведущий телепередачи «Пока все дома»:
«Из всех ныне существующих реклам я бы запретил рекламу колдунов и
шарлатанов. Потому что в основном это люди, играющие на несчастье других и
обирающие их тогда, когда они наиболее уязвимы. К сожалению, их очень много -
этих «потомственных колдунов», «магов» и т.п. Это самая неприемлемая реклама, а
все остальное - более-менее. Любая реклама, в том числе и реклама товаров,
должна быть в нормальной дозировке, а если меры не знать, то все, что угодно, во
вред может быть».
Роксана Бабаян / народная артистка России:
«Запретить» -
это вообще самое плохое слово! Надо посмотреть, как поступают в цивилизованных
странах, ведь у них некий опыт есть. А что касается рекламы интимных услуг.., на
то они и интимные, да и само понятие «интим» говорит о том, что это нельзя
рекламировать. А у нас наоборот: любая интимность превращается в общий досуг по
интересам. Конечно, я понимаю, что реклама - двигатель торговли и что СМИ
нуждаются в финансировании. Но надо, чтобы не доходило до абсурда. Рекламой
должны заниматься люди, которые понимают в этом, а у нас всю жизнь пироги печет
сапожник, а сапоги тачает пирожник. Но «запретить», «не давать», «не пустить» -
это мы проходили, и ни к чему хорошему подобное не привело. Главное, чтобы была
культура всего: рекламы, потребительского рынка, компании, начальства… И тогда
уже не будет абсурда - «рекламы интимных услуг». Что их рекламировать - у нас и
так все живут интимно, и это наше общее достояние! Куда ни плюнь - везде
интимные услуги!»
Александр Дугин / лидер Международного евразийского
движения:
«Реклама - это не экономическое, а культурное явление,
которое уничтожает нормальный спрос и нормальный рынок и порождает систему
симулякров. Поэтому я бы запретил рекламу вообще - по идейным соображениям -
поскольку она создает неестественный рыночный порядок. Она создает искусственный
спрос и стимулирует его, что порождает излишние потребности, и вообще является
глубоко антиэкономическим явлением. И это болезненное явление, так что я бы
запретил вообще всю рекламу! Хорошо, что телеканалы лишились бы доходов: люди бы
стали зарабатывать по-другому. Многие каналы стали бы государственными, а другие
развивались бы исходя из пожертвований меценатов на культуру, науку. Я считаю,
что реклама - это гибель рынка и экономики, поскольку большинство компаний,
которые вкладывают в нее много денег, делают это за счет понижения качества
своего товара и повышения цен. Таким образом, люди оплачивают не только товар,
который им нужен, но и огромные издержки на рекламу. Реклама - это
противоестественное явление, и с ним надо бороться в корне, как и с современными
телеканалами!»
Рустем Фаляхов, Елена Огнева
