Предупреждение от Росохранкультуры "Коммерсантъ" получил
в феврале 2005 года. Эксперты надзорного органа пришли к выводу, что заметка
"Аслан Масхадов: мой призыв обращен к президенту России", содержавшая
предложение лидера боевиков заключить перемирие в Чечне, нарушила ст. 4 закона
"О СМИ" и ст. 11 закона "О противодействии экстремистской деятельности". Статьи,
в частности, запрещают использовать СМИ в целях пропаганды экстремизма, а также
распространять через СМИ материалы, обосновывающие или оправдывающие
необходимость подобной деятельности. Возмущение вызвали слова Масхадова о том,
что в случае отказа "кремлевских оппонентов" от мирных переговоров "кровь будет
литься еще долго, но моральную ответственность за продолжение этого безумства мы
с себя снимем".
В "Коммерсанте" с обвинениями не согласились, объяснив
публикацию необходимостью представлять разные точки зрения и правом читателей
получать полную информацию. Защищая свои и читательские права, юристы газеты
заказали экспертизу текста у специалистов Института русского языка им.
Виноградова, которые ничего противозаконного в интервью не усмотрели. Однако
этот отчет судом первой инстанции принят не был.
В то же время суд
прислушался к мнению профессора Александра Ушакова из Института мировой
литературы им. Горького, который по просьбе Росохранкультуры сделал заключение
не в пользу "Коммерсанта". По словам юристов "Коммерсанта", профессор в своем
обосновании опирался не на формулировки законов, а на определение понятия
"экстремизм", взятое из словаря иностранных слов. Там под "экстремизмом"
понимают "склонность, приверженность к крайним взглядам и мерам, преимущественно
в политике". "Если оценивать материалы по этому критерию, то за каждую
журналистскую заметку можно предупреждение выносить", - прокомментировали подход
в юрслужбе "Коммерсанта".
Как пояснил "Известиям" член коллегии юристов
СМИ Федор Кравченко, "законодательство о противодействии экстремизму не
предусматривает тотального запрета на предоставление слова террористам". По его
словам, "если обвиняемые в терроризме будут в интервью высказывать мирные
позиции и не станут призывать к национальным бунтам и мятежам, то это не
нарушает закон и газета не должна нести ответственность". "Но органы
госбезопасности любое предоставление слова террористу называют экстремизмом и
требуют санкций к СМИ. Это незаконно, но часто суды занимают предвзятую позицию,
трактуют нормы закона не в пользу СМИ и соглашаются с органами госвласти", -
заключил господин Кравченко.
Его слова подтвердил и арбитражный суд,
отказавшийся отменить предупреждение газете, сославшись на то, что "заявитель не
доказал нарушения своих прав". Тем не менее "Коммерсантъ" намерен обжаловать и
это решение в вышестоящей инстанции.
Би-би-си против
терактов в прямом эфире
Британская корпорация Би-би-си (BBC) объявила
о введении самоцензуры во время терактов. С июля текущего года телеканалы BBC
откажутся от прямой трансляции во время таких событий, как бесланская трагедия
или теракт в США 11 сентября. Решение принято в связи с жалобами зрителей,
которые во время трансляции из Беслана испытали шок и ужас от некоторых
эпизодов. Теперь репортажи BBC будут выходить в эфир с небольшой задержкой (от
нескольких секунд до минуты), во время которой редакторы получат возможность
удалить из сюжетов наиболее шокирующие кадры или непроверенную фактуру. Это
требование фигурирует в новом своде инструкций для редакторов BBC, в которых
провозглашен принцип "точность важнее скорости передачи".
Надежда СТЕПАНОВА
