Кстати, создавая Закон о СМИ, мы исходили именно из такого понимания
фигуры главного редактора. Он один все решает и, соответственно, за все
отвечает. За все и перед всеми: перед законом; перед журналистами, которые
работают с ним в команде; перед читателями, которые отдали свои симпатии и, что
немаловажно, подписные деньги именно его газете; перед профессиональным
сообществом, которое должно – по идее – быть для редактора самым естественным
арбитром в случае его спора с журналистами. А такие споры возможны, поскольку
редакция состоит не из рабочих на конвейере, а из журналистов, то есть людей
творческих, принадлежащих к свободной профессии и состоящих на службе, прежде
всего у общества, у своих читателей, а не у хозяина газеты или ее главного
редактора. В Законе о СМИ ясно сказано о журналисте как о лице, выполняющем
общественный долг и имеющем право излагать в публикациях свои личные суждения и
оценки, а также отказываться от подготовки за своей подписью материалов,
противоречащих его убеждениям. Иными словами, главный редактор уже по
определению уважает личную позицию журналиста. Вот почему в СМИ действует
правило «главный редактор всегда прав», а не знаменитое «я начальник – ты дурак,
ты начальник – я дурак».
Конфликт в «Московских новостях» сильно
отличается от периодически вспыхивающих то тут, то там внутриредакционных
скандалов. Как правило, подобные разборки возникают вокруг дележа акций или
других кадрово-денежных вопросов. Здесь же, наоборот, кадровые решения стали не
причиной, а результатом конфликта, попыткой его разрешения. Сам же конфликт –
если судить по ставшему открытым письму группы журналистов главному редактору и
членам наблюдательного совета – касался вовсе даже не денег, а собственно
содержания газеты и организации работы редакции. Увольнение вопрошающего – это,
конечно, сильный ход, но только не ответ на поставленные вопросы, которые, если
они реальны, а не надуманны, остаются нерешенными. Вот почему Союз журналистов
России призвал стороны конфликта «немедленно вступить в диалог и тем самым
сохранить уважаемую газету в первую очередь для ее читателей». Увы,
предостаточно примеров, как подобные конфликты заканчивались исчезновением или,
что еще печальнее, полной «потерей лица» популярных газет, журналов,
телеканалов.
Есть во всей этой
истории и еще один аспект. Помню, когда атака властей на НТВ еще только
начиналась, я посоветовал Евгению Киселеву как можно быстрее принять
редакционный устав и разделить посты генерального директора и главного
редактора, чтобы при любых переменах акционеров сохранить редакционную
самостоятельность. К сожалению, мой совет был услышан и реализован слишком
поздно. Сегодня, теперь уже в «Московских новостях», опять соединяются в одних
руках функции хозяйственного руководителя и редактора. Но как бы хотелось
избежать повторения пройденного.
Михаил ФЕДОТОВ, министр
печати РФ в 1992–1993 гг., секретарь Союза журналистов
России
