Собственно,
рассмотрение дел, касающихся интернета вообще и нарушений в сети авторского
права в частности, в российской действительности стремится к абсурду. Неясная
для судей терминология, невнятные реалии, растущие из отсутствия четких
законов,— все это делает судебные разбирательства мучительной волокитой. Поэтому
многие и не пытаются свои права отстаивать в суде: известно, что это приведет к
истерическому смеху после оглашения судебного решения.
«Ведомости»
в данном контексте выступают едва ли не как борец за всеобщее правовое
урегулирование хаоса Рунета. Та же огромная сумма иска суть флажок для
привлечения внимания. Контент в сети безбожно копируется налево и направо
множеством небольших сайтов и довольно часто без указания каких-либо ссылок на
источник. К предупреждениям на сайтах о том, что копировать материалы можно
только с письменного разрешения издателя, относятся так же, как к текстам
лицензионных соглашений при установке программ: их просто игнорируют. Другое
дело, что в массе своей нарушителями являются владельцы крохотных сайтов, мало
кому известных. Их тысячи, и подавать иск против каждого — слишком долгая и
невыгодная история.
Однако
всем им можно пригрозить, устроив процесс против одного крупного проекта. В
данном случае им стал РБК.
Сейчас
общественное мнение, похоже, склоняется на сторону «Ведомостей». Иск стал еще
одним поводом вспомнить старые обиды на РБК, собрать вместе свои личные
претензии. Люди с увлечением читают новые подробности об этом деле: кто что
сказал, а что теперь и почему. Получилось эдакое реалити-шоу, которого Рунет
раньше не знал.
И
то, что РБК процесс затягивает, скорее всего, нужно для того, чтобы интерес к
процессу перегорел. То есть деньги терять не хочется, хотя суд врядли постановит
выплачивать пресловутые $8,6 млн, ограничившись более скромной и адекватной
суммой. Однако выплатить ее сейчас, когда игроки на рынке пристально наблюдают
за развитием событий, будет уж очень заметным падением. Весь люд, который имел к
РБК хоть какие-нибудь обоснованные претензии, исполнится энтузиазма и тоже
побежит в суд. Пойдет очередная волна дел, и тогда уже вне зависимости от их
исхода за РБК будет тянуться неприятная слава, подкрепленная фактами исков.
Впрочем,
веруя в неведомые пути логики правосудия, когда речь заходит об интернете, можно
предположить, что «Ведомости» проиграют это дело. В этом случае никаких
существенных изменений в умах интернетчиков не произойдет, люди только сильнее
уверятся в том, что в ближайшее время уж точно не имеет смысла защищать свои
права в суде. И если РБК затянет процесс настолько, что все потеряют к нему
интерес, результат получится тот же: будем жить по-старому.
Антон
НЕСТЕРЕНКО
