Кажется, конец черному пиару
Смена губернаторской власти в Саратовской губернии удивительным
образом отразилась на жизни наших коллег - газетчиков. Еще не почувствовав Павла
Ипатова в деле, они нюхом уловили перемену климата: теперь беспардонное
заигрывание с властью может потерять цену. Выступая на "круглом столе",
посвященном судьбоносному для городских и районных газет решению - ликвидации
государственной поддержки, председатель местного отделения Союза журналистов
Лидия Златогорская прямо заявила: "Хватит, занимались черным пиаром, вроде бы
жили, а на самом деле обанкротились - потеряли профессию. Грош цена тем, кто
видит свое спасение в соучредительстве с органами власти, новый губернатор в
таком бездумном восхвалении, думаю, не нуждается. Мы долго терпели, когда
бюджетные деньги, выделяемыее на поддержку всех СМИ, бессовестным образом
отдавались тем, кто обслуживал губернатора и его команду, а остальных держали на
голодном пайке. Нельзя впредь допускать к кормушке нечистоплотных чиновников,
которые, куда их ни поставь - печатью руководить, культурой, образованием -
занимаются одним и тем же - собственной карьерой, строящейся на прислуживании
сильным мира сего".
Что ни говори, так оно и есть. Провинциальная печать
во многом утратила свою первородную функцию - быть средством массовой
информации. Две областные ежедневные газеты словно соревновались в том, кто
большее число раз упомянет на одной полосе имя Аяцкова. Кто больше - тому и
почет, и деньги. За каждый сюжет "и это все о нем" государственное, подчеркиваю
- государственное телевидение получало отдельную плату. То есть налогоплательщик
дважды оплачивал прогубернатрскую пропаганду - прямо и косвенно. Стоит ли
говорить о том елее, который сочился со страниц газет и экранов телевизоров.
Ведущий говорил: "Сейчас не в моде холуяж, но что поделаешь, объективности ради
следует признать, что такой руководитель, как Дмитрий Федорович - один на всю
Русь-матушку". Казалось, ничего и не изменилось в жизни страны, и что самое
удивительное - такое положение устраивало Москву, спокойно наблюдающую, как в
недалекой провинции попирается здравый смысл и на что идут бюджетные деньги.
Впрочем, удивительно ли? Кое в чем и ныне сама столица недалеко ушла.
Можно ли соединить ужа и ежа? Естественно, то же самое
касалось районных газет, а поскольку большая часть населения проживает в
сельской местности, куда столичные и областные газеты по разным причинам не
доходят, "районки" и создают там информационный фон. Повыше - губернатор и мэр,
пониже - глава администрации. Принцип общий: имярек совершенно справедливо
сказал, осчастливил присутствием, и по мелочам - отбыл, прибыл, поздравил...
Образ первого лица, оплачивающего за наш счет собственное изображение, настолько
прочно ассоциируется с газетой, радио или телевидением, что так и кажется: убери
это лицо - нечего написать, сказать в эфир, показать на экране. О какой
независимости СМИ речь, декларируемой Конституцией РФ, когда любое поползновение
в этом направлении мгновенно скажется на судьбе редактора или всего издания.
Трагедия: зажатый тисками обстоятельств, редактор "районки" повесился в
собственном кабинете...
Теперь журналистское сообщество задается
вопросом: можно ли и госфинансирование сохранить, и претендовать на
неподкупность, объективное освещение действительности? Министерство печати
(кстати, многие спрашивают, зачем оно вообще, если СМИ независимы и существуют
автономно?) предложило Думе проект закона, в основе которого прежняя система
ценностей. Даже название его симптоматично - "О государственной поддержке
печатных средств массовой информации, осуществляющих опубликование информации".
В Думе раскусили и назвали проект едва ли не коррупционным. Смысл: все те же
бюджетные деньги отдавать министерству печати, а оно,как и прежде, будет
распределять их по своему усмотрению. Тем, кто распространяет "важную
государственную информацию", которая, кстати говоря, зачастую попросту
раздражает читателя и слушателя. Министр печати Игорь Никифоров откровенен:
"Нельзя забывать, что эти СМИ (городские и районные - авт.) - высокого уровня
управляемости,что существенно как для переходного периода, так и во время
избирательных кампаний".
Дума отвергла законопроект, однако встала в
тупик: с одной стороны, более 200 тысяч разового тиража - важный и нужный
области информационный ресурс, с другой - деньги на благое дело найти можно,
только вот как их справедливо поделить? Всем сестрам по серьгам или по какому-то
иному принципу? Некотрые дальше пошли: никакой господдержки вообще не надо,
рынок есть рынок, а потому органы власти вообще не должны быть учредителями СМИ,
поскольку такое учредительство неизменно порождает иждивенчество, угодничество
и, как следствие, никчемность такого СМИ для читателя и слушателя. Как быть?
Из этой колеи надо выезжать
Не хочется кого-то обидеть,
но Златогорская права: кровная зависимость прессы от власти, капризы последней и
ее претензии на собственную незаменимость по сути убили журналистскую профессию.
И чем дальше от Москвы, тем заметнее. Молодое поколение и вовсе убеждено в том,
что каждое слово должно быть заказано и проплачено. Причем вне зависимости,
государственное СМИ или частное. Газеты, телевидение стали не средствами
массовой информации, а орудием политической борьбы, и хуже того - расправы.
Резко упало их качество, имею в виду вовсе не полиграфическое. Печальное
следствие этой картины - мизерные тиражи, потеря авторитета, неверие людей в
былую силу печатного или произнесенного в эфир слова.
В провинции
ситуация безысходная, и, это следует признать, не кривя душой. Если в областном
городе еще находятся частные структуры, способные содержать газету, то в
райцентре таковых нет. Теперь и власть может отречься от своих "подручных". Сами
же "районки ", безусловно, не выживут, хотя в области имеется один-единственный
пример существования газеты на собственные, заработанные средства - в городе
Балашове, что ставят в заслугу редактору Ольге Айдаровой. Однако Балашов -
все-таки город, там частный капитал есть, рекламодатель. А что взять с
каких-нибудь степных Озинок на границе с Казахстаном? Словом, кризис. Саратов -
город интеллигентный, университетский, а тиражной, качественной областной газеты
нет. Главная пала смертью храбрых под идеологической тяжестью Аяцкова. Неплохо
бы возродить, но в ином виде, неангажированном. В других городах и весях картина
очень пестрая. Где есть на что - издают, где нет - мучаются...
Впрочем, это не более чем заметки по поводу. Но если не
говорить об этом, мы можем окончательно превратиться в самую нечитающую страну.
Сергей КАЗОВСКИЙ
