А другой член КПРФ, Виктор Кузнецов, сравнил Общественную палату с органами народного контроля и подчеркнул, что "даже народный контроль имел больше влияния": Ну направили заключение в прокуратуру, и что дальше? Прокуратура должна выполнить волю палаты или как?" Представитель президента в Госдуме Александр Косопкин по существу так и не ответил на вопрос коммуниста, признав, что в законе "нет радикальных вещей", но при этом "надо пройти путь правоприменительной практики".
Первого вице-спикера палаты Любовь Слиску интересовали совсем другие проблемы. Она спросила Александра Косопкина, будет ли в законе прописана возможность Общественной палаты контролировать содержание телепрограмм на предмет сцен жестокости и насилия (на прошлой неделе Госдума по инициативе Слиски приняла обращение к телевещателям, где констатировалась депутатская "озабоченность ростом подобных программ"). Косопкин ответил ей, что президент вносит свои поправки, которые он обещал еще в послании Федеральному собранию, и намекнул, что депутаты сами, если хотят, могут вносить какие угодно поправки. На это Слиске ответить было нечего - все спонтанно возникающие законодательные инициативы по введению цензуры на телевидении палата регулярно отклоняла.
Независимый депутат Святослав Насташевский выразил удивление, почему
Общественной палате не поручили еще следить за соблюдением свободы, к примеру, в
предпринимательстве, ведь все равно ее решения "не несут никаких юридических
последствий". Косопкин обиделся за такое пренебрежение к президентской
инициативе. "Давайте спокойно сформируем Общественную палату и не будем спешить
с оценками", - сказал он. Большинство депутатов вняли Косопкину и спокойно
проголосовали за законопроект.
Анастасия МАТВЕЕВА
