Я не профессиональный оценщик, но, по-моему, от такого предложения довольно легко отказаться. Его серьезность сомнительна не только из-за цены — сообщения об этой оферте нет в разделе “для инвесторов”, а Каплун просто лжет насчет предварительных переговоров об этом с менеджерами “Ведомостей”. Да и способность его компании оплатить эту покупку тоже неочевидна, особенно если РБК проиграет “Ведомостям” судебную тяжбу и будет вынуждена заплатить примерно $9 млн за нарушение авторских прав и систематическое использование публикаций газеты от своего имени и в своих интересах. Это, по оценке “Атона”, — около 40% прогнозируемой чистой прибыли РБК. В такой нервной ситуации возможны и странные оферты, и заявления о мнимых переговорах. Потом можно списать это на “состояние аффекта”.
О том, что эта компания использует чужую информацию, хорошо известно на
информационном рынке — поэтому нас поддержала и Ассоциация распространителей
финансовой информации, члены которой тоже сталкивались с нарушениями своих прав
агентством РБК. Но когда журнал "Forbes" спрашивал об этой проблеме Германа
Каплуна, тот ответил просто — ведь никто не судился. Теперь судимся. Более сотни
публикаций “Ведомостей”, содержащих эксклюзивную информацию, РБК предлагает
клиентам от своего имени (это указано в иске). Таким образом у агентства и
появляется “так много информации”, о которой говорил Каплун. И почти никаких
расходов. Любопытно, чьи материалы начали бы передирать “Ведомости”, попади они
в руки этой находчивой компании?
Татьяна ЛЫСОВА, главный
редактор газеты "Ведомости"
