Стоит отметить, что В. Крупчак и до этой публикации являлся частым «гостем» страниц газеты, редактируемой И. Азовским. Опосредованно «Правда Северо-запада» финансируется одной из лесопромышленных компаний, имеющих виды на подконтрольный В. Крупчаку Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат (АЦБК). В. Крупчак неоднократно судился с газетой, и большинство дел решались в его пользу, но это были гражданские дела. По факту же публикации материала «Крупчак кинул Ющенко» И. Азовскому предъявили обвинение по части 3 ст. 129 «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления».
«Максимальной мерой пресечения по этой статье является лишение свободы сроком до трех лет», - пояснила руководитель пресс-службы прокуратуры Архангельской области Тамара Антонова. Решением суда И. Азовский приговорен к одному году лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Журналист встретил Хэллоуин за решеткой
Исход дела решился не в пользу журналиста. И. Азовский был взят под стражу прямо в зале суда, и должен будет отбыть наказание в колонии-поселении сроком на один год. Илья Азовский явно не ожидал такого исхода дела, т.к. на судебном заседании отказался от услуг адвоката, поскольку был уверен, что сможет доказать свою невиновность самостоятельно.
И коллеги-журналисты, и эксперты-правозащитники уверенны, что это слишком суровое наказание.
«За слово сажать нельзя, даже если слово это безобразно», - так прокомментировал ситуацию с арестом И. Азовского президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.
По мнению А. Симонова, все вопросы о клевете и защите чести и достоинства должны решаться в гражданской плоскости.
«Хотя бы, потому что это трудно доказуемые дела. Если говорить серьезно, то доказательств реально быть почти не может, если юридически смотреть на дело. Потому что самое главное доказательство клеветы – это заведомая известность того, что сообщены лживее сведения. Доказать заведомость на нормальном поле достаточно трудно. А вот - он знал, а вот - он не знал. А вот был уверен, что это не так... Искреннее заблуждение уже снимает заведомость, и т.д.», - поясняет А. Симонов.
По словам экспертов Фонда защиты гласности, подобной законодательной практики, чтобы за слова человека могли лишить свободы, нет ни в одной цивилизованной стране мира.
«Во всем мире нет такой практики, кроме полудиких стран. В цивилизованных странах подобных законодательных актов нет. Зарубежные коллеги не раз обращались с просьбами прекратить эту порочную практику, но, тем не менее, закон этот в нашем государстве остается. Как пугало его держат, и время от времени пускают в ход, что конечно, дико», - отмечает руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности Михаил Тимошенко.
По словом руководителя Фонда защиты гласности, за последние полтора года количество дел по клевете стало заметно увеличиваться. С того самого момента, как Верховный суд принял свое постановление о защите чести и достоинства, где сказано, что любой моральный вред, взимаемый с газеты не должен разрушать ее инфраструктуру.
«Газету нельзя доводить до разорения исками, и примерно в это же время резко увеличилось количество исков по клевете», - уточнил А. Симонов.
Отчасти именно этот законопроект стал причиной столь сурового наказания архангельского журналиста. По словам бывшего партийного коллеги Ильи Азовского, как мы уже говорили помимо журналистики, Азовский был депутатом областного собрания Архангельской области.
«Штрафом по данному делу отделаться было достаточно сложно, так как у Азовского невыплаченных штрафов по подобным искам накопилось уже на 100 тысяч рублей», - пояснил депутат областного собрания Архангельской области Михаил Силантьев.
Роковой иск
16 раз коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда рассматривала в кассации материалы дел в отношении редакции газеты «Правда Северо-запада» и ее главного редактора. Из них - 12 исков были удовлетворены судом. 17-й иск стал для И. Азовского роковым.
31 октября на открытом заседании мировой судья Октябрьского округа установил, что Азовский распространил в средствах массовой информации заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, подрывающие его репутацию, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления: «Илья Азовский, имея намерение повысить свой авторитет, а также поднять рейтинг газеты и увеличить тем самым ее тираж, умышленно, с целью опорочить честь и достоинство и подорвать репутацию депутата Госдумы В. Крупчака, обвинил его в нарушении принципов морали, депутатской этики и правил поведения в обществе, написав статью под заголовком «Крупчак «кинул» Ющенко в пекло предвыборных страстей на Украине»».
На суде было сказано, что в статье содержатся заведомо не соответствующие действительности, соединенные с обвинением В. Крупчака в совершении тяжкого преступления, сведения, о том, что В. Крупчак якобы получил и присвоил деньги в сумме 5 млн. долларов США. Статья вышла в номере от 17 ноября 2004 года, тираж - 7000 экземпляров. Тем самым Азовский публично обвинил Крупчака в совершении мошенничества, хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 с. 159 УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.
И. Азовский свою вину не признавал, и заявил, что статьи он не писал, и не
знает, кто является ее автором. Накануне судебного заседания на одной из
пресс-конференции Илья Азовский говорил, что скандальная статья была заказана
компанией «Базовый элемент» и
отправлена по электронной почте. Однако, в
ходе следствия специальная экспертиза, проведенная научным сотрудником
Поморского госуниверситета, установила, что автором статьи, подписанной
псевдонимом «Илья Че», является Илья Азовский.
Суд пришел к выводу, что подсудимый умышленно, с целью опорочить честь и достоинство депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ В. Крупчака, придумал и распространил в отношении него заведомо ложные сведения, соединенные с обвинением последнего в совершении тяжкого преступления.
Он слишком верил в свою безнаказанность
«Безусловно, оскорбительный тон материалов бывшего редактора «Правды Северо-запада» и тенденциозный, отчетливо «заказной» отбор фактов давно уже предполагали возможность подобных исков», - считает главный редактор «Архангельского Бизнес-журнала» Светлана Корельская.
«Если учесть репутацию Ильи Азовского, то в данном случае речь идет не просто о годе лишения свободы, а о крушении карьеры и даже о прямой угрозе жизни осужденного. Хотя очевидно, что И. Азовский - далеко не центральная фигура информационной войны Олега Дерипаски против Владимира Крупчака. Грязные технологии рейдеров не имеют отношения ни к журналистике, ни к PR. То, что делал Азовский, позорит обе профессии, но в глазах маргиналов теперь он — борец с венцом мученика», считает С. Корельская.
«Похоже, средней руки тележурналист, в очередной раз, сделав ставку на эпатаж, полностью оторвался от реальности и уверовал в свою безнаказанность. Он излишне уповал на толстый кошелек «доброго хозяина», и это его личная трагедия», - говорит Корельская.
Депутат областного собрания депутатов, бывший коллега по фракции Михаил Силантьев, также считает приговор, вынесенный Илье Азовскому, чересчур суровым.
«По общеевропейской практике журналистов не имеют право привлекать по вопросам, касающимся чести и достоинства людей из властных структур. Если человек становится депутатом или чиновником любого уровня, его честь и достоинство ценятся гораздо меньше. У нас в стране это происходит наоборот, хотя Россия подписала все конвенции по защите прав журналистов», - заявил в интервью ИА «Регнум» бывший коллега И. Азовского, депутат областного собрания от фракции ЛДПР Михаил Силантьев.
Добавим, что до 10 ноября Илья Азовский может обжаловать вынесенный ему приговор.
Ольга Мигунова
